中标结果解析-国网2019_1批次电能表及用电信息采集设备招标项目

​概况

2019年6月3日，国网公司发布了“国家电网有限公司2019年第一次电能表及用电信息采集设备招标采购推荐的中标候选人公示”信息，总体来看，本批次仍旧较上批有较大变化。

根据统计，本次招标最终总中标金额为82.9175亿元，总共有70家企业实现中标，其中电能表分项中标企业共60家，比2018年第二次招标增加9家；用电信息采集分项中标企业40家，比2018年第二次招标增加3家。本次中标企业前三甲企业为宁波三星医疗电气股份有限公司、威胜集团有限公司、烟台东方威思顿电气有限公司，上次三甲有一家变化。

2018年第二次招标需求量回顾

据统计，本次招标所有类型设备总需求数量为40,166,073只，同比增加70.45%，环比大幅增加21.93%。

表1 2019年第一次招标需求同比变化情况

从同比数据来看，2级单相表增长超过八成，1级三相表增长三成多，0.5S级三相表略有减少，其他产品都有不同程度增长。

表2 2019年第一次招标需求环比变化情况

从环比数据来看，2级单相表、1级三相表、0.5S级三相表有明显增长，集中器采集器略有增长，0.2S级三相表略有下滑，而专变采集终端有明显下滑。

本次招标2级单相智能电能表分标有45个包划分为第二范围，理论中标厂家数为60家（比上批增加至少6家），预计有45家企业能中2个包；1级三相智能电能表分标有20个包划分为第二范围，理论中标厂家数为31家（比上批增加至少3家），预计有20家企业能中2个包；其他分标限制中1个包，0.5S级三相智能电能表分标有10家能中标，比上批增加1家；0.2S级三相智能电能表分标有4家能中标，与上批持平；集中器、采集器分标有40家能中标，比上批增加3家；专变采集终端分标有21家能中标，比上批减少1家。

2019年第一次中标情况分析

分标1：2级单相智能电能表

本次招标2级单相智能电能表最终是宁波三星医疗电气股份有限公司排名第一。另外，其中36家企业的中标名次有不同幅度的上升，有22家企业的中标名次出现不同幅度的下降，有2家企业的中标名次保持不变。

本次2级单相智能电能表有2个标段范围，其中45家企业同时中标2个标段范围。宁波三星医疗电气股份有限公司中标两个范围最大包。各企业详细中标范围详见表4。

表4 2级单相智能电能表中标范围

结果积极：

1.浙江华仪电子股份有限公司、深圳友讯达科技股份有限公司、深圳龙电电气股份有限公司、深圳市航天泰瑞捷电子有限公司青岛鼎信通讯股份有限公司、江苏卡欧万泓电子有限公司、惠州中城电子科技有限公司、安特仪表集团有限公司、北方智能装备有限公司、深圳市思达仪表有限公司、青岛高科通信股份有限公司、深圳市金正方科技股份有限公司、上海金陵智能电表有限公司和浙江瑞银电子有限公司共14家上批未中标的企业重新实现中标，占中标厂家总数的23%。

2.中标前十名企业里威胜集团有限公司（本批提高10个名次）、中电装备山东电子有限公司（本批提高6个名次）、国电南瑞三能电力仪表(南京)有限公司（本批提高9个名次）、河南许继仪表有限公司（本批提高7个名次）和浙江正泰仪器仪表有限责任公司（本批提高8个名次）的名次有较大幅度提升。

3.除前十名之外的企业中，共有10家企业本批提高超过5个名次，分别是深圳市科陆电子科技股份有限公司（本批提高5个名次）、黑龙江省电工仪器仪表工程技术研究中心有限公司（本批提高10个名次）、北京煜邦电力技术股份有限公司（本批提高6个名次）、青岛乾程科技股份有限公司（本批提高25个名次）、深圳市江机实业有限公司（本批提高8个名次）、浙江八达电子仪表有限公司（本批提高8个名次）、积成电子股份有限公司（本批提高11个名次）、无锡市恒通电器有限公司（本批提高9个名次）、漳州科能电器有限公司（本批提高10个名次）和江苏苏源杰瑞科技有限公司（本批提高6个名次）。

结果消极：

1.2018年第2次招标中标企业中共有4家企业未能在本批中标。

2.持续中标企业里中标份额下降超过5个名次的企业有18家。

分标2：1级三相智能电能表

表5 1级三相智能电能表中标情况

本次招标1级三相智能电能表最终是宁波三星医疗电气股份有限公司排名第一。另外，其中15家企业的中标名次有不同幅度的上升，有11家企业的中标名次出现不同幅度的下降，有5家企业的中标名次保持不变。

本次1级三相智能电能表有2个标段范围，其中20家企业同时中标2个标段范围。宁波三星医疗电气股份有限公司中标两个范围最大包。各企业详细中标范围详见表6。

表6 1级三相智能电能表中标范围

结果积极：

1.深圳市思达仪表有限公司、青岛乾程科技股份有限公司、浙江华仪电子股份有限公司和江苏盛德电子仪表有限公司共4家上一批未中标的企业重新实现中标，占中标厂家总数的13%。

2.中标前十名企业里华立科技股份有限公司（本批提高5个名次）、浙江正泰仪器仪表有限责任公司（本批提高11个名次）、深圳市科陆电子科技股份有限公司（本批提高5个名次）和国电南瑞三能电力仪表(南京)有限公司（本批提高9个名次）的名次有较大幅度提升。

3.除前十名之外的企业中，还有1家企业本批提高超过5个名次，即浙江八达电子仪表有限公司（本批提高14个名次）。

结果消极：

1.2018年第2次招标中标企业中共有1家企业未能在本批中标。

2.持续中标企业里中标份额下降超过5个名次的企业有6家。

分标3：0.5S级三相智能电能表

表7 0.5S级三相智能电能表中标情况

本次招标0.5S级三相智能电能表最终是威胜集团有限公司排名第一。另外，其中8家企业的中标名次有不同幅度的上升，有1家企业的中标名次出现下降，有1家企业的中标名次保持不变。

结果积极：

1.华立科技股份有限公司、中电装备山东电子有限公司和深圳市科陆电子科技股份有限公司共3家上一批未中标的企业重新实现中标，占中标厂家总数的30%。

2.中标企业里威胜集团有限公司（本批提高4个名次）、武汉盛帆电子股份有限公司（本批提高3个名次）的名次有较大幅度提升。

结果消极：

1.2018年第2次招标中标企业中共有2家企业未能在本批中标。

2.持续中标企业里中标份额下降超过5个名次的企业有1家。

分标4：0.2S级三相智能电能表

表8 0.2S级三相智能电能表中标情况

本次招标0.2S级三相智能电能表最终是宁波三星医疗电气股份有限公司排名第一。另外，其中3家企业的中标名次上升，有1家企业的中标名次保持不变。

结果积极：

1.武汉盛帆电子股份有限公司上批未中标本批重新实现中标。

结果消极：

1.2018年第2次招标中标企业中共有1家企业未能在本批中标。

电能表类整体情况

表9 电能表类整体中标情况

综合电能表大类各分标的中标结果，宁波三星医疗电气股份有限公司在电能表4个分标表现十分稳定（三个分标第1，一个分标第3），并凭此在电能表大类中中标金额排名第一。2018_2批次中标前十名之外的企业中有4家企业在本批次进入前十，分别是：浙江正泰仪器仪表有限责任公司、中电装备山东电子有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司和杭州炬华科技股份有限公司；而对应掉出前十的企业分别是：北京博纳电气股份有限公司、江苏林洋能源股份有限公司、安徽南瑞中天电力电子有限公司和浙江万胜智能科技股份有限公司。

总体来看，除本次招标重新中标的13家企业外，持续中标企业中有24家企业在电能表大类中名次有不同幅度的提升，有23家企业在电能表大类中名次有不同幅度的下降。

本批次电能表类中标金额整体名次提升5名及以上的企业有11家：浙江正泰仪器仪表有限责任公司（本批提高8个名次）、深圳市科陆电子科技股份有限公司（本批提高7个名次）、国电南瑞三能电力仪表(南京)有限公司（本批提高8个名次）、浙江八达电子仪表有限公司（本批提高7个名次）、青岛乾程科技股份有限公司（本批提高23个名次）、江苏盛德电子仪表有限公司（本批提高7个名次）、积成电子股份有限公司（本批提高8个名次）、无锡市恒通电器有限公司（本批提高7个名次）、漳州科能电器有限公司（本批提高9个名次）、江苏苏源杰瑞科技有限公司（本批提高5个名次）和青岛高科通信股份有限公司（本批提高7个名次）。

另外，本批次电能表类中标金额整体名次下降5名以上的企业有13家：江苏林洋能源股份有限公司（本批下降10个名次）、安徽南瑞中天电力电子有限公司（本批下降6个名次）、浙江万胜智能科技股份有限公司（本批下降8个名次）、浙江松夏仪表有限公司（本批下降7个名次）、浙江恒业电子有限公司（本批下降9个名次）、北京京仪北方仪器仪表有限公司（本批下降9个名次）、江阴众和电力仪表有限公司（本批下降5个名次）、航天亮丽电气有限责任公司（本批下降12个名次）、扬州万泰电子科技有限公司（本批下降13个名次）、江阴长仪集团有限公司（本批下降10个名次）、江苏丽阳电子仪表有限公司（本批下降8个名次）、德力西集团仪器仪表有限公司（本批下降12个名次）和中南仪表有限公司（本批下降17个名次）。

分标5：集中器、采集器

表10 集中器、采集器中标情况

根据本次集中器、采集器的中标结果，威胜信息技术股份有限公司取得此分标中标金额第一名。另外，其中18家企业的中标金额名次有不同幅度的上升，有17家企业的中标金额名次出现不同幅度的下降，有5家企业的中标名次保持不变。

结果积极：

1.本批有4家企业重新实现中标，分别是：黑龙江省电工仪器仪表工程技术研究中心有限公司、浙江共同电子科技有限公司、武汉盛帆电子股份有限公司和浙江八达电子仪表有限公司。

2.中标前十名企业里河南许继仪表有限公司（本批提高10个名次）、华立科技股份有限公司（本批提高21个名次）、安徽南瑞中天电力电子有限公司（本批提高12个名次）和浙江正泰仪器仪表有限责任公司（本批提高17个名次）的名次有较大幅度提升。

3.除前十名之外的企业中，共有6家企业本批提高超过5个名次，分别是深圳市国电科技通信有限公司（本批提高13个名次）、国电南瑞三能电力仪表(南京)有限公司（本批提高5个名次）、杭州海兴电力科技股份有限公司（本批提高5个名次）、杭州西力智能科技股份有限公司（本批提高6个名次）、青岛鼎信通讯股份有限公司（本批提高10个名次）和深圳市航天泰瑞捷电子有限公司（本批提高5个名次）。

结果消极：

1.2018年第2次招标中标企业中共有1家企业未能在本批中标。

2.持续中标企业里中标份额下降超过5个名次的企业有11家。

分标6：专变采集终端

表11 专变采集终端中标情况

根据本次专变采集终端的中标结果，宁波三星医疗电气股份有限公司取得此分标中标金额第一名。另外，其中13家企业的中标金额名次有不同幅度的上升，有8家企业的中标金额名次出现不同幅度的下降。

结果积极：

1.本批有4家企业重新实现中标，分别是：杭州海兴电力科技股份有限公司、南京能瑞自动化设备股份有限公司、浙江正泰仪器仪表有限责任公司和中电装备山东电子有限公司。

2.中标前十名企业里宁波三星医疗电气股份有限公司（本批提高9个名次）、积成电子股份有限公司（本批提高11个名次）、深圳市科陆电子科技股份有限公司（本批提高5个名次）、深圳友讯达科技股份有限公司（本批提高5个名次）和杭州炬华科技股份有限公司（本批提高9个名次）的名次有较大幅度提升。

结果消极：

1.2018年第2次招标中标企业中共有5家企业未能在本批中标。

2.持续中标企业里中标份额下降超过5个名次的企业有4家。

用电信息采集类整体情况

表12 用电信息采集类整体中标情况

综合用电信息采集大类各分标的中标结果，威胜信息技术股份有限公司在用电信息采集大类中中标金额排名第一。2018_2批次中标前十名之外的企业中有4家企业在本批次进入前十，分别是：河南许继仪表有限公司、华立科技股份有限公司、安徽南瑞中天电力电子有限公司和浙江正泰仪器仪表有限责任公司；而对应掉出前十的企业分别是：杭州炬华科技股份有限公司、积成电子股份有限公司、浙江万胜智能科技股份有限公司和南京新联电子股份有限公司。

总体来看，除本次招标重新中标的4家企业外 ，持续中标企业中有20家企业在用电信息采集大类中名次有不同幅度的提升，有15家企业在用电信息采集大类中名次有不同幅度的下降，有1家企业在用电信息采集打雷中名次保持不变。

本批次用电信息采集类中标金额整体名次提升5名及以上的企业有8家：深圳友讯达科技股份有限公司（本批提高5个名次）、河南许继仪表有限公司（本批提高12个名次）、华立科技股份有限公司（本批提高11个名次）、浙江正泰仪器仪表有限责任公司（本批提高13个名次）、杭州海兴电力科技股份有限公司（本批提高9个名次）、杭州西力智能科技股份有限公司（本批提高6个名次）、青岛鼎信通讯股份有限公司（本批提高10个名次）和深圳市航天泰瑞捷电子有限公司（本批提高5个名次）。

另外，本批次电能表类中标金额整体名次下降5名以上的企业有10家：科大智能科技股份有限公司（本批下降6个名次）、浙江万胜智能科技股份有限公司（本批下降6个名次）、南京新联电子股份有限公司（本批下降6个名次）、杭州炬华科技股份有限公司（本批下降7个名次）、宁波迦南智能电气股份有限公司（本批下降10个名次）、北京煜邦电力技术股份有限公司（本批下降11个名次）、国电南瑞南京控制系统有限公司（本批下降8个名次）、北京博纳电气股份有限公司（本批下降11个名次）、武汉中原电子信息有限公司（本批下降11个名次）和上海协同科技股份有限公司（本批下降12个名次）。

整体中标金额情况

表13 2019年度第一次招标整体中标情况

综合所有分标的中标结果之后，宁波三星医疗电气股份有限公司以34309.16万元荣获总冠军；威胜集团有限公司以34138.29万元荣获总亚军；烟台东方威思顿电气有限公司以33149.53荣获总季军。

本次招标共有11家企业重新取得中标，可喜可贺；共有26家企业中标名次实现不同幅度的提高；共有30家企业中标名次出现不同幅度的下降。其中，深圳友讯达科技股份有限公司名次提升了27名，深圳市航天泰瑞捷电子有限公司名次提升了21名。另外有8家企业中标名次下降了10名以上。

企业中标分标分布情况

表14 企业中标标段数和中标包数

从各企业中标标段分布来看，宁波三星医疗电气股份有限公司、烟台东方威思顿电气有限公司和威胜集团有限公司三家公司综合实力最强，全部6个分标都有中标，且满格中标8个包。另有6家企业中标5个分标，且中标7个包。

三、总结

从最终中标结果来看，前三名中标金额占比都超过了4%（2018_2批仅1家），前10名中标金额占比合计33.92%（2018_2批为33.35%）。中标企业总数量70家，比2018_2批增加7家。本批次分标1和分标2虽然有2个标段范围，但是没有出现仅中标范围2而未中标范围1的企业。

最后，祝贺所有中标的企业，祝愿各位接下来保质保量完成交付，配合国网公司做好计量工作。

—————全文完————

结算产品中，计费模块如何设计

编辑导语：做一款结算产品，要考虑到支付时的各种场景，因此计费模块的设计尤为重要。本文作者根据自身的工作经历，对如何设计计费模块展开分析，希望对你有帮助。

做结算产品三两年了，基本结算相关的应收应付场景都见过，主要是围绕计费这块写点东西，分享一下，可探讨，可喷，大厂同学请绕路，因为这东西可能你们的团队已经实现了。

公司现在业务相当于平台，业务抽象来说比较简单，有点像电商的POP模式，用仨字儿概括就是算分成，背景如下：

各位看官淡定，以上几个步骤我们都是合法合规的，跟银行合作的，这块可不要开喷。

以上就是业务背景，可能围绕计费这块，做过电商的或者平台类的朋友会遇到运营或者各部门提的需求，举个例子：

我每年需要收年费，可能A供应商每年收1000，B供应商每年收2000，等等。每个订单我平台要抽成，每个商家，甚至于每个商品类目，收取的都不一样，费用，费率都不一样，收取的方式天花乱坠。某些商户我可能不间断的还会给他阶梯优惠，等等。

每衍生出一个费用需求，接下来就是技术一顿改，一顿出问题，一顿修复。

所以，需要一个可配置的模板，每新增一个费用需求，不需要改代码，可以通过配置，来解决以上的问题。

一、基本要素

个人理解，决定费用项目的几个基本的要素就以下几个：

以上仨要素，或者更多要素，基本能决定入驻平台的这个商户的类型以级费用类型。

二、费用规则

1. 计费的基准值

常见的两种：

这里暂时留个的个问题：万一特殊的业务，出个其它规则呢，所以这里要要解决的问题是在不变更代码的情况下，让业务人员可配置基准值。

2. 计费规则

基本上以基准值*比例或者固定值提现，比如每单固定抽成20块，或者每单抽取销售额的百分之5。

3. 计费区间

时间段内： startTime< D < EndTIme.

时间段外： D>startTime 或者 D>EndTIme.

等于什么时间：D=XXTIme或者D=XXTIme，等等

4. 小结

其实基本的归根究地就是，5W原则，什么时候收誰，收多少，怎么收。这个足以构成模板的横向元素。

首先，实现计费模板实现的前提，就是在结算系统，有一个类似于“订单快照”的模块，简单来说就是包含所有结算用的，订单商品维度的一个大表，包含订单号，售价，实付，结算价，确认收货时间等等。快照作为后续结算甚至财务统计的BASE。

三、具体的配置以级相关联的功能点

计费业务线：

比如，金融业务，物流业务等。

计费对象（角色）：

可以决定商户属性的角色，比如自营，POP商户，视实际业务场景而定。

计费类型：

年费，手续费，技术服务费，等等的费用。

不过多描述了，几个字典表相关联可以搞定。

计费的基准值：

比如售价，结算价，售卖，等等的基准值，均来自于订单快照，且可计算。

基准值的作用有以下两点：

这里我想表达的需求是，订单快照相关的所有结算数据，都可以配置为基准值，我可以把销售额作为基准值，可以把数量作为基准值，可以把售卖天数作为基准值等等，而且基准值可以算加减乘除。

举个例子：

我某类商品需要按（卖出价-买入价）的3%收取平台服务费，那么配置个基准值：取名叫——利润=卖出价-买入价（不要纠结这个名字）

这里衍生出一个功能点：在不需要改代码的情况下，让基准值进行可配。

所以技术上要实现两点：

以上两点就由产品及技术自己发挥了。

基准值一般应该是不复杂的元素，售价，结算价，数量等等的要素或者要素经过简单计算得出的结果，可以作为基准值，比如（卖出价-卖入价），如果基准值包含了数字的比例计算，那就需要注意，是不是错误的把某项费用当做基准值来配置了

接下来是费用比例以及封顶值：

费用比例比较特殊，规则简单的，可以配置到角色维度就可以了，比如平台统一收取角色为服务商的商户每笔订单 10%佣金，这类的配置到角色层级即可。

规则复杂的，以电商平台为例，比如某某商品佣金按6%收取，某某商品佣金按3%收取那这个就是商品的维度，也就是在基础佣金规则存在的前提下，按照供应商商品维度，再次进行编辑，至于要编辑多少次，是不是每条商品都需要编辑规则，那就看产品设计咯。

封顶值有三种：固定金额封顶，非固定金额封顶，无封顶。

计费区间：

就很简单了，不过多说了，至于把或且非的关系如何配置，那就自由发挥了。

综上，阶梯价场景以外的规则，通过以上这些元素横向组成，任何基本的计费场景以及规则都可以横向配置出来，而且是可以配置到商品维度，节省了绝大多数因为计费规则变化而增加的开发工作量。

最后就是阶梯价：

阶梯在大大小小的公司都是令人头疼的事，一般的我见过的比较“笨”的做法是在结算时点，生成结算单数据后，统一刷一遍，然后再重新计算。

上文提到的计费区间+封顶值构成了阶梯价的数据。

这里就用到了之前提到的基准值，基准值一旦配置，就会在结算系统进行累加，按单，或天维度，所以在商户入驻平台同时，根据业务场景可能衍生的阶梯价规则就需要在基准值进行配置。

举个最简单的阶梯价场景：

A供应商，x商品，结算价为50，售卖之日起三个月内，如果销售额达到50w，后续结算价变为40。

这里以时间，销售额为阶梯，按照模板配置两条：

计费区间，2020-01-01<=D<=2020-03-31，封顶值：50w。

到达封顶值后，清结算系统识别阶梯价改变任务改变结算价去继续执行后续计费即可。

然后在配置一条计费区间>=2020-03-31，无封顶值的就可以了。

以上的场景偏向于按单计提，意思就是以订单商品维度来收取（支付）费用。

最后就是一次性收取的费用，这种最简单，比如年费，服务费，等等，配置好以后，这种本身跟订单弱关联的的，清结算系统生成任务事件推给供应商前置生成B2B订单去缴纳就是了。

举个小栗子：年费，按年收取的，业务人员一年在费用模板做一条，当然了这是比较笨的方式，最好的就是依赖配置自动生成。

小结：

以上描述的“计费”比较狭隘，目前公司所应用的场景是清分，也可以把它称之为“分成”模块，就清结算系统边界内讲，这个模块的前置是支付模块，BASE数据也就是上文提到过的“订单快照”均依赖于支付模块生成。

如果计费平台化，那么…..

计费是一个可逆的场景，不是任何的业务线，场景都存在一个“永不变更”的场景，例如阶梯价的计算，什么时间什么时点，计入销售额，如果计入后发生了退款，什么时点扣除，等等细节还有很多。

更细的不说了，欢迎大家指正与探讨。

本文由@卡欧里 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。

题图来自Pexels，基于CC0协议

相关问答

民生银行信用卡申请挂失，费用多少?-汇财吧专业问答

[回答]民生银行信用卡挂失手续费为50元/次,白金及以上客户免费。民生卡挂失和重新申请新卡的时间是一样长的,需要7--15个工作日。办理信用卡时间:一般需要...